sottobosco

Ho finito la prima stagione di Penny Dreadful e posso confermare i giudizi positivi che ho sentito su questa serie. L’ambientazione ottocentesca è resa magistralmente, non sono in grado di giudicarne il realismo ma ho adorato le atmosfere ed i costumi. I personaggi sono topoi dei vari racconti del fantastico che interagiscono fra di loro in maniera fluida, non si ha mai l’impressione che qualcuno sia stato inserito a sproposito solo per amore di citazione; ognuno ha il suo ruolo, grande o piccolo che sia, e porta avanti la storia senza forzature.
Penny Dreadful è un mega-crossover-rilettura dei racconti del fantastico. Ce n’è per tutti i gusti: ci sono i vampiri di Dracula; il dottor Frankenstein con la sua creatura; Dorian Grey con tanto di ritratto; il pistolero americano; l’Uomo Lupo; l’indemoniata; l’esploratore con maggiordomo africano; il teatro Grand Guignol il cui direttore un tempo recitava Shakespeare ma ora si è dovuto piegare a gusti più commerciali e redditizi; l’esperto di geroglifici; le feste dell’alta borghesia con seduta spiritica come evento della serata; la medium vera; la medium finta ma che forse nasconde un segreto che non ci è ancora dato scoprire; la prostituta ammalata di tisi; la clinica specializzata in disturbi femminili (manicomio); due investigatori della Pinkerton, di cui uno nativo americano giusto per non farci mancare proprio niente e probabilmente tante altre citazioni che non ho notato o che non mi vengono in mente ora.
Sulla carta potrebbe sembrare una serie grottesca ma non è così, Penny Dreadful si prende terribilmente sul serio, è messo in scena per fare paura e/o inquietare. I protagonisti sono figure tragiche intrappolate nelle conseguenze delle proprie azioni; c’è chi è in cerca di redenzione, chi di un suo posto nel mondo, chi di qualcosa che sia ancora in grado di scuoterlo.
Continuerò sicuramente con la visione delle prossime stagioni, sperando che la qualità rimanga alta e che la trama non vada disgregandosi nel tentativo di seguire troppe storie.

Il libro:
Hunger Games. È uno dei pochi libri che è riuscito a piacermi dopo essermi letta di fila la saga di Games of Thrones.
G.R.R. Martin mi ha rovinato: i libri letti successivamente sono sbrigativi, poco dettagliati e confusi. Questa è l’impressione che mi danno dopo un anno passato a Westeros e dintorni.
Eccetto Hunger Games, che è stato una sorpresa. Ne avevo sentito parlare molto bene ma conoscendo la trama solo a grandi linee ero convinta che fosse basato su patemi amorosi adolescenziali messi furbamente all’intero di uno scenario cruento.
Niente di più sbagliato: il mondo di Panem è ben delineato, gli eventi scorrono secondo una sequenza logica, non si ha l’impressione di forzature per ficcare i protagonisti in determinate situazioni. È presente però qualche coincidenza di comodo per far progredire la trama, ad esempio quando la protagonista ha necessità di distruggere le scorte nemiche e, guarda caso, questi ultimi hanno minato la propria base.
Lo stile di scrittura, in prima persona, è secco e asciutto e le reazioni dei personaggi sono realistiche. La fantomatica storia d’amore che ci dovrebbe essere è decisamente quanto di più atipico abbia mai letto, un punto a favore e una ventata di freschezza per quanto drammatica.
La spettacolarizzazione mediatica del reality è descritta e resa molto bene. Una critica alla società non indifferente.

Il film:
Il film l’ho visto dopo aver letto il libro. Tranne che per qualche dettaglio è molto fedele alla trama. Tento di pensare a cosa avrei capito delle motivazioni dei protagonisti se non avessi letto il libro ma non ne sono in grado. Quindi a parte dire che mi è piaciuto molto non riesco a trovare difetti o buchi di trama. Forse un po’ sbrigativo sul finale, magari per chi non ha letto il libro non viene reso abbastanza bene perché Katniss venga trasformata da donna a bambolina sognante (o forse sì?). Una gradita aggiunta invece il discorso del presidente sulla speranza e sulla necessità di un vincitore, che nel libro manca.
Molto ben resa tutta la parte del reality fra interviste e studi televisivi. Trovo che l’escamotage per spiegare allo spettatore cosa stia succedendo tramite i conduttori televisivi sia ben integrato con il resto della trama. Nel libro il lettore impara tutto grazie ai pensieri della protagonista ma nel film hanno scelto una buona alternativa.

Consiglio sia la lettura del libro sia la visione del film (quest’ultimo però dopo aver letto il libro).

Gioia e perplessità. Finalmente qualcuno ha pensato di farne un film, spero che siano riusciti a rendere l'atmosfera giusta perché non è affatto semplice.
In ogni caso non vedo l'ora di vederlo. Però prima mi dovrei rileggere il libro dato che sono passati un bel po' di annetti...

In questi giorni è uscito al cinema Frankenstein Jr. Malgrado lo sappia a memoria ho voluto togliermi la soddisfazione di guardarlo almeno una volta sul grande schermo. A casa ho il DVD e un divano comodo ma l'atmosfera del cinema è un'altra cosa, per me è sempre stata magica.
Magari proiettassero qualche vecchio classico in bianco e nero, lo vedrei volentieri; vedere il bianco e nero al cinema è stato come un effetto speciale, un viaggio indietro nel tempo, ma temo che questa sia un'iniziativa isolata.

Ho finito di guardare Joan of Arcadia, l'ho iniziato quasi un anno fa ma ci ho messo un po' per riuscire a recuperare tutte le puntate. Lo trovo piacevole, è intriso di religione ma non è demagogico; è incentrato sul libero arbitrio e sul fatto che Dio agisce secondo vie misteriose e non comprensibili ai protagonisti della serie ma solo ai telespettatori... volevo dire: non comprensibili agli uomini.
La protagonista della serie è Joan Girardi, una ragazza che va al liceo e alla quale Dio appare sotto forme diverse chiedendole di eseguire certi compiti. Sono sempre compiti molto semplici e apparentemente senza senso come: iscriviti al corso di chimica, trova un lavoro part time alla libreria, fa una sciarpa. Ogni volta che Dio parla a Joan è una persona diversa - anche se alcuni caratteri sono ricorrenti - è una vecchietta, un ragazzo, una bambina, la custode della scuola, un presentatore televisivo, un punk; è ovunque e chiunque, non spiega mai perché chiede ciò che chiede malgrado le insistenze e le domande di Joan. A seconda di quello che la ragazza decide di fare gli eventi prendono una determinata piega e solo alla fine della puntata sarà chiaro lo scopo della missione.
Accanto alle vicissitudini liceali di Joan ci sono quelle della sua famiglia e dei suoi amici: il padre è il capo della polizia, uno dei fratelli è rimasto paralizzato dopo un incidente automobilistico, il resto è soggetto a spoiler pertanto non mi dilungo.
Purtroppo è stato cancellato alla seconda stagione, quando le cose iniziavano a farsi interessanti. Non mi sarebbe spiaciuto per nulla assistere ad una terza stagione. Un telefilm che tratta la religione in maniera intelligente, filosofico e non propagandistico purtroppo non funziona. Secondo wikipedia lo show è stato cancellato perché il rating è sceso da 10milioni di telespettatori della prima serie a 8milioni nella seconda serie. Per quanto a me 8milioni di telespettatori sembrino tanti non bastano per il mercato americano, così un altro telefilm di qualità non è sopravvissuto alla guerra dello share.


La sigla è una canzone che mi piace molto: "One of Us" di Joan Osborne, e rispecchia alla perfezione lo spirito del telefilm:
What if God was one of us?
Just a slob like one of us
Just a stranger on the bus
Trying to make his way home

Grazie a Wikipedia ho trovato la lista dei Dieci Comandamenti che la produttrice Barbara Hall ha dato agli sceneggiatori per scrivere le puntate:

- Dio non può intervenire in prima persona.
- Il Bene e il Male esistono.
- Dio non può identificare una religione come giusta o sbagliata.
- Il compito di ogni persona è quello di seguire la propria natura.
- Ogni persona può dire «no» a Dio, anche Joan…free will
- Dio non è legato alla concezione umana di tempo.
- Dio non è una persona e non possiede oggetti.
- Dio parla con tutti in modi diversi.
- Il piano che Dio ha in mente, è qualcosa che porta del bene a noi e non a lui.
- Dio parla con Joan e con tutti gli altri perché vuole che tutti riconosciamo il legame che esiste tra tutte le cose. Ogni azione ha delle conseguenze. Fare del male a qualcuno, farà del male anche a me stesso. Bisogna imparare dai propri errori e maturare. Dio si può ritrovare in tutte le cose. La vera natura di Dio rimane comunque sempre un mistero per tutti.

:-:

I telfilm moderni sfruttano tutti i media per farsi pubblicità e contribuire al "perfezionamento del loro mondo". L'aveva già fatto True Blood tramite un blog in cui prima e dopo ogni puntata del telefilm veniva caricato un video o venivano date notizie riguardo alla trama, come se chi stesse scrivendo fosse un personaggio della fiction. Così c'erano le interviste dei vicini di casa del tizio arrestato che dicevano: "Incredibile, sembrava un così bravo ragazzo; però ce l'aveva qualcosa di strano!" eccetera.
Sicuramente lo staranno facendo anche altri telefilm di cui non sono a conoscenza, di sicuro lo sta facendo Supernatural.
Ecco i siti visti negli episodi di Supernatural e messi in piedi per davvero. Non penso siano opera dei fan ma dei creatori della serie:

Hellhoundslair dalla puntata 1x17 Hell House (La casa infernale); il sito 'protagonista' dell'episodio:
http://www.hellhoundslair.com/

I mitici Ghostfacers! Dalle puntate 3x13 Ghostfacers e 4x17 It's a Terrible Life; dovessi fare l'acchiappafantasmi sarei molto più vicina al pirla-ghostfacer che alla figacciona con il fucile a canne mozze ;P
http://www.ghostfacers.com/

E poi c'è Becky nella puntata che riprende la puntata meta-narrativa: 5x01 Sympathy for the Devil; la fanfic che stava scrivendo è postata proprio qui sul livejournal, e sotto il sito di cui parla con Chuck:
http://samlicker81.livejournal.com/
http://samlicker81.livejournal.com/914.html
http://www.morethanbrothers.net

per ora non ne ho trovati altri.

Da quando ho visto il link in un post di fiona_mckenzie ogni tanto faccio un giro su www.serialmente.org. Era qualche mese che non lo visitavo, male! Perché ci sono tornata un paio di giorni fa e ho trovato questa perla: The Vampire Diaris. La recensione del Pilot mi ha fatto sbragare dal ridere. Ne quoto solo un pezzettino, vorrei copiare e incollare l'intero articolo ma temo cozzerebbe un po' con la netiquette così mi limito a segnalarlo caldamente. Mi fa quasi voglia di seguire il telefilm per il puro gusto di far sì sì con la testa mentre leggo le recensioni.

Dopo una piccola indispensabile premessa in cui una voce fuori campo ci fa presente che questa è una storia sui vampiri, sai com’è, il titolo mi aveva fatto pensare che parlasse di marmotte, l’episodio si apre con la classica coppia di signori nessuno con scritto in faccia “moriremo entro minuti due” che attraversa in auto le strade nebbiose della cittadina di Mystic Falls (sic) quando investe accidentalmente il classico pedone sbucato dal nulla. I due si fermano e vanno a soccorrere il tizio che chiaramente è un vampiro e infatti per non deludere le nostre aspettative si rialza come se niente fosse e divora i due malcapitati.
Ora, se mi permettete una piccola riflessione personale, considerando il tasso ALTISSIMO di gente che investe e scappa via senza neanche chiamare un’ambulanza, questo è in assoluto il modo di cacciare più idiota che abbia mai visto. Va bene che sei un vampiro bellissimo e immortale, ma vale veramente la pena di passare la notte a farsi centrare dai SUV sperando che, non so, uno ogni quattro, uno ogni cinque si fermi per poterne mangiare gli occupanti? E questo, dei due vampiri protagonisti, dovrebbe essere quello scaltro e machiavellico.